媒体评9岁男童被打死事件:冷血围观不如见义勇为|男童

国内新闻 浏览(1496)

原标题:上游评论:涉嫌被精神病患者杀害的9岁男孩冷血旁观者不如勇敢

来源:上游新闻

11月5日中午,住在长沙市雨花区唐雅村惠城村的罗琦被一名陌生男子殴打窒息致死。

据报道,事发当天下午1: 30左右,罗琦从同一栋楼的电梯来到一楼大厅,被一个陌生人追赶。罗琦跑到离大厅大约20米的大楼主干道上,当他走出最后一步时摔倒了。之后,他被另一方推倒在地,失去知觉约2分钟。 后来,据悉这名杀手被怀疑患有精神疾病,身高约1.8米,体重约200公斤 在这个过程中,许多成年人一直看着,直到嫌疑犯的父亲到达 目前,嫌疑犯已因刑事原因被拘留。

死者的叔叔看了警察局的监控后说,袭击发生时,一辆汽车缓缓驶过事发地点,但司机和乘客没有下车阻止。

面对疑似精神病人殴打他人,人们的冷漠令人心碎。他们没有停下来的原因是社区主人解释说对方是一个手里拿着螺丝刀的壮汉。 一些人还认为精神病人对杀人不承担刑事责任,但是正常人对杀人是不同的。

事件发生后,一个微博账户发起了投票。面对上述情况,你会怎么做?在1828名参与者中,703人选择“帮助”,占38.5%,1019人选择“帮助警察”,占55.7%,81人选择“亏本”,占4.4%,25人选择“其他”,占1.4%

▲事发地摆放着罗棋的照片,邻居自发悼念。摄影/上游新闻见习记者 肖鹏 ▲事发现场展示了罗琦的照片。邻居们自发地哀悼。 摄影师/上游新闻见习记者肖鹏

事实上,面对正在进行的非法行为,公民可以充分保护自己,不承担任何刑事责任 所谓正当防卫,是指为了保护自己或者他人的国家、公共利益、人身、财产和其他权利不受持续的非法侵害,采取措施制止非法侵害,对非法侵害人造成损害的行为。 其中,《刑法》解释明确提到,精神病人和未成年人实施的有害行为也属于非法侵权行为,在辩护中可以证明是正当的。

此外,《刑法》第20条第3款规定了特殊防卫情况,即针对正在进行的攻击、谋杀、抢劫、强奸和其他严重危及人身安全并造成非法侵权者伤亡的暴力犯罪采取防卫行动,不构成过度防卫,不承担刑事责任。

这项规定的内在含义是,法律不能向违法行为屈服,并鼓励人民与违法行为作斗争。 2016年山东侮辱母亲案和2018年昆山龙哥案促进了正当防卫制度的启动。 因此,面对一名疑似精神疾病的男子继续殴打男孩,观看的居民可以充分保护自己,甚至有特殊的防御。

“高高挂起不关我们的事”。面对他人生活的担忧,公众采取了旁观者的态度,这在一定程度上助长了罪犯的傲慢。尽管法律不能制裁普通旁观者,但它在道德上是卑鄙的。 如果旁观者,如警察,出现在人群中,他们可能被怀疑玩忽职守。如果人群中有保安人员,他们可能不是玩忽职守的对象,但他们很可能增加他们的民事赔偿责任。

“见路不平,拔刀相助”,是一句古老的中国谚语 为了避免下一次“冷血旁观者”事件,面对正在进行的非法侵权,公众应该及时拿起“武器”打击非法活动。

上游新闻肖鹏

点击进入专题:

长沙9岁男孩在社区被连续殴打致死

责任编辑:范思腾