罗马帝国的“挑战者”:匈人帝国的军事组织是怎样建立起来的

国际新闻 浏览(792)

在451年的高卢战争前夕,匈牙利人以游牧传统在以东欧东部草原为中心的广大地区建立了匈牙利帝国。在这个时候,罗马帝国尽管面临危机,“内部冲突和外部入侵不仅是平行的,而且是恶性互动”。传统的罗马帝国即将崩溃,但“罗马化”仍然在地中海世界的广大地区。继续促进并对该地区各民族的经济和政治生活以及语言,习俗和价值观产生深远影响。罗马帝国的传统秩序仍然在该地区享有权威地位。

在建立游牧帝国的过程中,匈牙利人面临着罗马帝国权威的挑战,同时在不同层面上或多或少地渗透了罗马文化。匈牙利帝国的军事组织逐渐形成了一系列军事活动。随着匈牙利军事活动的发展,它不断得到调整。它建立在游牧传统的基础上,具有独特的游牧特色。

1.军事联盟松散

匈牙利帝国的军事组织是一个松散的军事联盟,而不是像罗马军团那样组织良好的军队。这取决于匈牙利传播游牧生活方式,是匈牙利帝国军事组织最突出的特征。

阿米安努斯马塞利努斯(Ami Anus Marcelinus)记载,匈牙利人如此善变和易怒,以至于他们经常与盟友作战,而不会被激怒。 (那些东西)在同一天发生了不止一次,然后没有调解。它会一如既往的好。“

匈牙利人的善变和易怒的性格在军事活动中尤为突出,因此匈牙利人的军事组织非常宽松。例如,当匈牙利人与艾伦联手袭击东哥特时,东哥特国王维蒂米里斯能够雇用一部分匈牙利人“站在他的一边”来抵抗匈牙利人和阿兰人。联盟。

即使匈牙利人后来将阿兰,德国人和斯拉夫人的一些游牧,半游牧民族和部落纳入匈牙利帝国,这种松散也没有改变。匈牙利帝国的所有民族和部落在战争期间只向帝国提供部队,参加战斗,不接受统一的组织和训练。甚至个别部落也经常与帝国分开。例如,在4世纪末和5世纪初,东哥特人有时会与匈牙利帝国爆发,有时会加入匈牙利帝国。这是一个典型的例子。

不同的是,罗马军事组织非常严格。正如西奥多蒙森所说,罗马人“在政治上占据主导地位,取决于这个优秀的军事组织”。

可以看出,它与罗马军团完全不同,罗马军团组织良好,始终忠于祖国。匈牙利帝国的军事组织只是一个松散的军事联盟,拥有强大的游牧民族传统。

第二,依靠领导权威

匈牙利帝国的军事组织依靠领导人的权威团结而不是依靠系统和严格的军事组织形式。这是由匈牙利军事组织的松散决定的。

与罗马军团的制度和严格的军事组织不同,匈牙利帝国的军事组织是一个松散的军事联盟,甚至在战争期间相互战争。因此,领导者的作用尤为突出。军事组织也主要依靠领导者的权威。冷凝。

根据游牧民族和平民团结的传统,匈牙利人早期没有职业军人。即使在匈牙利人建立帝国之后,他们的军事组织也不是严格的“军队”。战争期间没有统一的训练。统一的指挥和调度,攻击和撤退以及适应性几乎完全取决于个别领导者的领导协调。

由于匈牙利人出现在欧洲人看来匈牙利帝国解体,匈牙利的战术和武器几乎没有改变,正如奥托曼钦赫尔芬所说,“普里修斯在公元470年被描述。匈牙利人的武器和战术基本上是与Ami Anus Marcelinus在公元392年记录的相同。因此,在匈牙利帝国的连续战斗中,领导者的决策和指挥更重要。一旦领导者的权威不足以指挥一个松散的军队联盟,军事同盟将迅速崩溃。因此,不难理解为什么匈牙利帝国在阿提拉去世后迅速崩溃。

第三,灵活而灵活

匈牙利帝国的游牧骑兵拥有极其重要的机动性和灵活性。当时,这种军事优势是罗马军团和西亚和欧洲许多民族和部落的步兵无法比拟的。 Ami Anus Marcelinus记录说匈牙利人“根本不适应徒步旅行”,匈牙利早期的军事组织完全由骑兵组成,正如Altel Ferrier所说,在公元4世纪后期,在罗马人的眼中,“马“和”匈牙利语“是两个密切相关的词。

Ami Anus Marcelinus记录说匈牙利人“最初遭到攻击,他们以楔形阵型进入战斗,伴随着凶猛的打鼾;他们操作简单易行,取得了惊人的成功;他们突然分散到多个队伍中,从各方面追逐敌人,残酷的杀戮;他们经常采取异常迅速的行动,突然袭击了一个堡垒,或者在没有发现敌人营地的时候洗劫了他们。“

亚得里亚海之战是匈牙利骑兵军事优势的一个典型例子:公元378年,罗马皇帝瓦西斯亲吻了西哥特人,双方在亚德里亚堡区进行了战斗。当战斗陷入僵局时,匈牙利人由其盟友组成的骑兵团突然介入帮助西哥特人,从根本上扭转局势,导致罗马军队被击败,超过4万人丧生,皇帝瓦朗斯也被杀战争。

正如齐世荣先生所说,亚得里亚海战役“标志着古代传统步兵战术的衰落,骑兵开始成为战场上的主力军。” Vigtius还深入分析了匈牙利骑兵在军事研究中对步兵的军事优势。

匈牙利帝国取得了一系列军事胜利,具有游牧骑兵的机动性和灵活性。匈牙利人对罗马帝国和整个地中海世界发动的一系列战争也对当地的生产和生活造成了巨大的破坏。

第四,主要是抢劫

匈牙利帝国的早期军事行动旨在掠夺财产,而不是追求占领土地。这取决于游牧生活方式的流动特征,也是与农业国家非常显着的差异。通过勒索战争,大量的金银流入匈牙利社会,特别是上层。

例如,在公元408年,匈牙利人通过乌尔丁袭击了东罗马帝国。当色雷斯省被击败时,乌尔丁并未将其列入匈牙利统治区,但“恐吓并要求大量的悼念。在他满意之后,他随后退出了。

在阿提拉时代,这一传统仍在继续。例如,孟德斯鸠认为阿提拉曾对东罗马帝国和西罗马帝国进行过多次战争,“它让两个帝国向他致敬”,并评论说“不应该认为阿提拉是罗马人,因为他是温带的,他根据自己的习惯和习惯行事。“

可以看出,游牧民族的传统习俗对匈牙利人的战争概念产生了很大的影响。匈牙利人的早期军事活动没有像罗马帝国的扩张那样占领土地。这是由游牧民族的生活方式决定的。的。

匈牙利帝国的军事组织是建立在其游牧民族的传统基础上的,具有重要的游牧特征,这是由匈牙利游牧生活方式决定的,并深刻影响了匈牙利历史的发展。